Tendentieus.
Deze nacht, rond een uur of elf, sijpelden de eerste ‘Kimberly verzon het verhaal’-berichten via Twitter binnen. Alle Tweeps baseerden zeg op een artikel van Het Laatste Nieuws.
Nu, het zal u misschien verbazen, maar ik heb niets tegen Het Laatste Nieuws. De krant bedient een doelgroep die het niet zo heeft voor zware politiek en wat wij als hoogstaande cultuur bestempelen, maar brengt meer faits divers, showbizz en sport. Daar is niets mis mee. Dagelijks lezen meer dan één miljoen mensen de krant. Je kan dus gerust zeggen dat de krant relevant is, noodzakelijk in het Vlaamse medialandschap.
De krant verdient echter geen label als kwaliteitskrant. Niet zozeer door de inhoud die ze brengt, maar door de manier waarop ze het brengt. Enkele voorbeelden uit het Kimberly-artikel.
De kennelijk nu al tanende nieuwe radiozender MNM werd verdacht van een publiciteitsstunt.
MNM mag dan al tanende zijn, dat heeft helemaal niets te maken met de inhoud van het artikel. Het is daarenboven nog eens gebaseerd op uitgelekte gegevens, en dus nog minder relevant.
Dat een ervaren tatoeëerder een niet al te intelligent wicht van 18 niet wat meer bedenktijd liet voor zo’n overweldigende tattoo pal in het aangezicht, ook.
Mocht het wiel nog niet uitgevonden zijn, dan had Kimberly het ook niet uitgevonden. De achtergrond van het meisje is zeker relevant voor de situatie, maar dergelijke stellingname hoort enkel thuis in een analyse of een opiniestuk, en niet in een artikel dat feiten moet weergeven. Ook de woordkeuze stuit tegen de borst: ‘een niet al te intelligent wicht’. De redacteur kon waarschijnlijk geen woord bedenken dat nog meer pejoratief was.
Na Eddy Wally moet Kimberley zowat de meest uitgelachen Vlaming aller tijden zijn.
Bah, nog zo’n vieze zin. Wat heeft Eddy Wally hiermee te maken? Wie zegt dat Eddy Wally de meest uitgelachen Vlaming is?
Dat ‘de media’ het soms moeilijk heeft om neutraal te blijven bij politiek-, sociaal- en economische getinte vraagstukken, dat kan ik begrijpen. Het zou niet mogen, maar het is menselijk. Edoch, ik kan mij niet voorstellen dat het moeilijk is om over de Kimberly-case een neutraal artikel neer te pennen. Het is jammer dat dit niet gebeurd is. Zelfs ‘luchtige’ onderwerpen zouden met een zekere sérieux moeten geschreven worden. Vertel ons gewoon de feiten. Hou de sterke boutades en connotaties voor de opinies en analyses.
Volledig mee eens. Voor een voorbeeld van wel een goed artikel over dezelfde zaak, lees De Morgen van dit weekend, daar staat het verhaal met beide versies en de versie van een getuige.
Ik ben het ook volledig eens met je mening. De manier waarop het meisje wordt afgeschilderd in dit artikel wijst op een journalist en redacteur die duidelijk niet weten hoe je nieuws op een correcte manier moet brengen. Dat dergelijk artikel gepubliceerd raakt, is schandalig. Dit is geen journalistiek. Zelfs al is het ‘maar’ het Laatste Nieuws.
Amai, ik kan het amper geloven dat zoiets uitgekomen is.
Ik vraag mij af wat voor journalisten daar (willen) zitten.