Een brug boven Antwerpen?

Zou ik tijdens het referendum van aanstaande zondag in Antwerpen een stem mogen uitbrengen, het zou een njet worden. Er mag geen brug boven Antwerpen komen. Net zoals er geen brug boven Gent, Brussel, Oudenaarde of Oostrozebeke mag komen.

Veel doordachte argumenten heb ik daar niet voor. De laatste dagen heb ik vooral de neiging om het esthetisch te bekijken; een brug mag er op een maquette nog zo mooi uit zien, in de realiteit blijft het een log en lelijk betonnen gedrocht. De pijlers zullen voorgoed de prachtige kathedraal in de schaduw zetten. Het wegdek, vele rijstroken breed, zal een hypotheek leggen op heel wat Antwerpse wijken.

Meer kan een normale mens daar eigenlijk niet over zeggen, zelfs niet als je –zoals ik- de hele situatie nauwgezet in de media hebt gevolgd. Met ‘normale mensen’ bedoel ik: mensen die geen ingenieur zijn, geen bruggen- of tunnelexpert, geen stedenbouwkundige.

In een tunnel echt zo onveilig? Is boren onder Seveso-bedrijven echt gevaarlijk? Is de brug echt zo veilig als ze laten uitschijnen? Wie zal het zeggen? Experts van BAM? Experts die de tunnel ontwierpen? Wij van WC-eend, bevelen WC-eend aan?

Het is frustrerend, neen stemmen maar zelf geen alternatief hebben. In de media verschenen de laatste dagen nogal wat opiniestukken, die de opwaardering van de Liefkenshoektunnel als alternatief naar voor schuiven. De schrijfsels vertelden  een heel aannemelijk verhaal. Jammer genoeg ken ik de situatie ter plaatse niet, en kan ik daar dus geen mening over hebben.

Tot slot nog dit: “Een ring gaat bij mijn weten rond een stad, en er niet dwars door”. Of hoe een oudere Antwerpse dame het ‘neengevoel’ perfect weet te verwoorden.